1407-ALGUNS INDEPENDENTISTES, EL 9-N VAREN FER TRAMPA

I jo que sempre m’havia suposat,  que tots ells eren honrats, però està ven vist que, de todo hay en la viña del Señor, doncs ara s’ha demostrat de que 430 persones varen votar dues vegades. Això els que s’han pogut demostrar, però  i els que poden haver passat per alt al fer el control?  Per què aquestes participacions irregulars  es varen detectar “a posteriori” i en canvi consten en el recompte oficial?

S’hauria d’haver fet com als països subdesenvolupats, que quan fan eleccions i per poder evitar aquestes martingales, a cada elector al acabar de votar, li suquen un dit en una tassa plena de tinta d’un color que difícilment  es poden esborrar.

PERE PI CABANES

Sant Hipòlit de Voltregà

1406-ERC I CiU, EVITEN QUE MAS VAGI A LA “COMISSIÓ PUJOL”

O sigui de que al final i com  totes les comissions parlamentaries  “habidas y por haber”, aquesta tampoc servirà per res, o és que en Mas te butlla?, doncs si hi aniran tant en Felipe González com  l’Aznar, ell per què no hi te d’anar, si tots sabem de que quan va ser acusat junt amb l’ex Molt Honorable, de que tenien diners al estranger, tots dos ho varen  negar  rotundament, però al final es va poder demostrar que en canvi el que si que hi tenia  500.000 euros, era el seu pare i ell de beneficiari, com també en Pujol, de que ell tampoc ni tenia, però n’hi tenia tota la família, tal com ell mateix va confessar el 25 de juliol.

I és que muntar Comissions per a investigar polítics, constituïdes pels mateixos polítics, no porta enlloc. Què tal si les muntéssin amb personal judicial independent i no polític? Deixin de fer teatre, si us plau, que ja fa molts anys que ens afaitem, i els hi veiem el llautó d’un tros lluny. O segueixen pensant-se que els ciutadans sóm imbècils?

PERE PÌ CABANES

Sant Hipòlit de Voltregà  

1405-JORDI TURULL I DURAN LLEIDA, JA VEUEN BRUIXES

Per què tots dos de CiU, han fet les mateixes manifestacion al uníson, malgrat de que un és de C. I l’altre de U., quan callats, crec de que haurien quedat mes bufons.

En Turull es el Portaveu de CiU al Parlament de Catalunya i es aquell “noi” que va rebre tant cerimòniament i al mateix temps, donar-li la ma de benvinguda, el dia que l’ex Molt Honorable havia fet el gran honor de decidi-se per anar a declarar  al Parlament, per intentar justificar lo de la hipotètica herència del seu pare i que tenien depositada la família feia més de 30 anys a Andorra i que va aprofitar per estirar  les orelles a tots els diputats que li varen “intentar” fer preguntes, com si els acusats fóssin els altres i no pas ell, quan  per cert va ser ell mateix, el que es va auto inculpar el 25 de juliol.

Doncs resulta de que el fet de que enxampessin a la vocal del Consell General del Poder Judicial, Mercé Pigem i Palmés, proposada al seu dia per CiU, ex diputada de CiU en el Congres durant quatre legislatures i membre del seu Consell Nacional, a la frontera i tornant d’Andorra amb 20.100 euros, crec de que ella i com a jurista,  tenia la obligació de saber que portar més de 10.000 euros en efectiu, és un delicte monetari.

Per què que segons aquest parell, tot això, només ha estat que un atac soterrat  contra Catalunya –no us recorda això mateix lo de Banca Catalana?-  i de que aquesta senyora es víctima de la “guerra bruta” i persecució política, òbviant  la seva trajectoria de servei públic -com si aixó fos una patent de cors, per passar-se per el replà de l’escala les lleis i tal com fa també en Mas- i tot degut al conflicte actual a compte del proces soberanista i de que només han anat per ella.

Encara que Duran Lleida assegura de que viatjar amb aquesta quantitat de diners, “estèticament es un error”.  Doncs jo crec de que més aviat, es un “delicte”.

Potser va ser que sense ni ella donars’en compte, “algú” els hi va introduir dins de la seva cartera aquests 20.100 euros?, segons la versiò d’aquests dos seus  “companys de viatge”?

PERE PI CABANES

Sant Hipòlit de VBoltregà