608-EXPRESIDENTS DE LA GENERALITAT

Ara només en tenim tres que viuen ja del “conte”, però s’imaginen d’aquí a 25 o 30 anys, quants ni hauran ?....ho podrà aguantar la Generalitat, tanta disbauxa ?.


I a sant de que, tenen de tindre aquestes bicoques..........oficina: Es reparteixen entre els tres, 184.000 euros anuals, per despeses de material, Jordi Pujol la te de 441 m2 i al Passeig de Gràcia que costa: 148.672 més 15.053 de comunitat, cada any, Pasqual Maragall, Passeig de Gràcia-Diagonal: 312 m2, 127.628, José Montilla, Diagonal-Rambla Catalunya, 90.992 més 6.848 de comunitat, secretaria: 25.380 per 3 = 76.140, assessor: 66.850 per 3 = 200.550, seguretat: 3 o 4 agents cada un, en total, 360.000, cotxe: renting 18.000, xofer: 19.372 per 3 = 58.116 i pensió vitalícia, el 80% del sou i a partir del 65 anys el 60%......a la que també si afegeixen els expresidents del Parlament, que han fet tots ells, per merèixer-les, apart de que mentrestant han manat, han gaudit de uns sous multimilionaris.

Actualment, Jordi Pujol, Pasqual Maragall i José Montilla, ens costen als catalans de a peu, dos milions d’euros al any.

Aquest son d’aquells de aixequem-nos hi aneu-hi. En aquests moments, tothom s’ha de sacrificar i cenyir-se el cinturó......menys ells, naturalment, fan ranxo apart. Per què no prediquen amb l’exemple a la hora de sacrificar-nos ?

Això em recorda l’any 1939, al final de la nostre maleïda guerra “incivil”, que als sorrals dels Camps de Concentració de Saint Cyprien, Le Barcarés ni Mourmelon-La Marne, a França, mai em vaig trobar amb cap ni un, dels capitostos dels partits polítics ni caps importants del Exèrcit i mentrestant, nosaltres allà tirats, passant veritable fam, misèries i vexacions.

Per què no fem un referèndum sobre si o no se’ls mereixen, estic segur que els tres d’ara, obtindrien només.......... el vot de ells mateixos i la seva família.

Per acabar: algú em pot dir per a què necessiten un despatx pagat amb recursos públics els expresidents? La seva feina pública ja s'ha acabat. I si tant volen un despatx, perquè no se'ls en habilita un a les seus dels pròpis partits, on el teníen abans d'arribar a presidents?

PERE PI CABANES
San Hipòlit de Voltregà

Aquest escrit ha sortit publicat al setmanari VALLÈS de Granollers el dia 8 de juny del 2012.

607-RAJOY Y MÁS, COMO EL CABALLO DE ATILA

606-VIUDO PRUDENTE.

Un hombre y su siempre quejosa mujer, fueron de vacaciones a Jerusalén …

Pero mentras disfrutaban de las vacaciones, la esposa falleció …

El empleado de la Funeraria le dice al dolido esposo:

- Ud. tiene la posibilidad de embarcarla de regreso a su país por 5000 Euros, o enterrarla aquí, en Tierra Santa por sólo 150 Euros.

El hombre lo pensó y le dijo que simplemente la llevaría de vuelta a casa …
 
El de la Funeraria pregunta entonces …

- ¿Por qué quiere gastar 5000 €, pudiendo sepultarla  aquí por un precio tan razonable como150€?

El reciente viudo le contestó:

- Verá: hace muchos años, un hombre que se llamaba Jesús murió aquí, fue sepultado aquí y tres días más tarde resucitó de entre los muertos …

Simplemente...

¡NO PUEDO ARRIESGARME…!

605-La relació Catalunya-Espanya. Som iguals amb petites diferències

604-Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. por José Luis Sampedro 11.05.12

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.


Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.


Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

603-SENTENCIA:Mª VICTORIA COLOM CONTRA L’AJUNTAMENT DE L’ESQUIROL

A través de EL 9 NOU del dia 18, ens varem assabentat de la sentencia que el Jutjat Contenciós nº 2 de Barcelona, ha condemnat al Ajuntament de El Esquirol, a indemnitzar amb 60.427 euros, a Mª Victoria Colom, secretaria del Consistori entre 1999 i 2006, per haber-li fet mobbing –assetjament laboral- durant anys.


I per què aixó ho ha de pagar l’Ajuntament ?, el que vol dir que al final els que realment ho pagaran, seran els veïns d’aquesta població, que per cert no hi van tenir “ni arte ni parte”.

Els que realment s’haurien de fer càrrec pecunariament, d’aquesta indemnització, haurien de ser tots els que van aplicar-li aquest mobbing, durant tants i tants anys i que son:

El primer.........l’alcalde, en Josep Antoni Roquer, que va encetar aquest desagradable “formatge” -que ja era la seva especialitat- portar trifulques, només cal recordar com es va resoldre el problema de la Planta de Purins de Sant Martí Sescort, que a la Generalitat ja hi va tenir d’esmerçar primer, uns 300 milions de les antigues pessetes, amb el primer denunciant i 50 milions més, per que dos veïns mès afectats, per tal de que retirensin també, la denuncia contra l’Ajuntament.

I ara ens surt el senyor Pep Mas, amb el seu article d’avui a EL 9 NOU, -continuador de las“putades” que l’Ajuntament havia fet amb la Mª Victoria Colom i que jo ja vaig remoure i denunciar, a través de EL 9 NOU, el 9 de febrer del any 2000, quan encara ni coneixia a la mateixa, però sabia els fets, ja que aleshores jo vivia a Cantonigrós, el que vol dir, que conec el percal- de que gràcies als “recursos” del Ajuntament, habien evitat l’enderroc de la planta de Purins, quan el que realment va evitar l’enderroc, son els 350 milions que es va tenir de gastar la Generalitat, quan tots dos eren de CiU, per tal de que els denuncians, retiressin les querelles. I tinc fotocopia dels documents oficials entre la Generalitat i el primer denunciant, sobre la compra d’aquells barrancs, que mès que una compra, el que realment va ser, va ser un soborn ?.

I ara el senyor Pep Mas es queixa de “la forma grollera que alguns senyor i senyores i entre ells, destaca que va emprar la germana de la Mª Victoria, exalcaldesa de Tossa de Mar”. Ja diuen que cap geperut es veu el gep

I ara senyor Mas, no hi emboliqui a la familia. Ha estat la Mª Victoria, contra l’Ajuntament i ha estat un Jutjat IMPARCIAL qui els ha condemnat i ha estat a base dels testimonis oficials e imparcials que que es varen prestar. I si la familia es va enfrontar al Ajuntament, a principis del any 1980, es per una raó molt sencilla i que jo sempre els hi he retret ?....si els materials per construir la finca que no les hi volien legalitzar i que jo se “off the record”, per què el final la va tenir de legalitzar l’Ajuntament i molt a pesar seu, l’haguessin anat a comprar al magatzem del alcalde d’aquell temps, enlloc d’anar als fabricants, com van fer i jo també, quan varem construir la nostre,.......cap problema. Jo se que a L’Esquirol es va costruir un garatg l’any 1990, que ni es va demanar permís i aixó que els materials varen ser suministrats per l’esmentat alcalde i si convé diré qui son.

Després la trista memòria que tenen del mateix, per part dels parcelistes de La Creu de Balà, jo entre ells.

Tambè, l’alcalde que el va succeir, en Pep Mas, que va continuar amb el mobbing

I finalment tots els regidors d’aquells anys, que a la hora de les votacions, es varen solidaritzar amb totes les mesures presses contra la Mª Victoria. En el que hi va destacar el regidor aleshores, avui dia defenestrat, ja era hora , en Ramón Codina

El que la fa, la de pagar i s’ha d’acabar de un vegada i per totes, amb el deplorable sistema polític, de que tots els promotors de totes les atzagaiades que es produeixen en els càrrrecs publics, sempre s’escapolirsen de les seves responsabilitats, doncs no s’ha vista mai, desde que “gaudim” de la democràcia, que pagui el veritable culpable.

Per cert, que l’ajuntament de l’Esquirol en el darrer ple, ja varen acordar no fer recurç contra la sentencia, el que va motivar que l’exalcalde, en Pep Más, ara a l’oposició i continuador de la atzagaida del mobbing, s’emprenyés i ara ens surt amb que, en dit plé “un grup de veïns del sector Colom de Cantonigrós, va increpar amb especial virulència , els representants de la nostra força política”.......doncs que n’esperava senyor Mas, quan es va saber aquesta sentencia, que encara els hi fessin un altar ? Jo vaig viure 16 anys a Cantonigrós i vaig marxar enfastiguejat que aquest nucli, estés dominat pel •”Clan Codina”, que aquest si que era conegut, en canvi jo mai vaig sentir a parlar del “sector Colom”.

No es queixi senyor Mas, dels contenciosos que va tenir l’Ajuntament i que els va portar l’advocat Miquel Colom, el vostre Primer Tinent d’Alcalde en Montanyà, quan vosté era alcalde, ja es va queixar que L’Esquirol era l’ajuntament que més plets tenia amb els veins i ara ell es dels que manen dins de l’ajuntament actual i vosaltres esteu al final a l’oposició, o sigui que el poble tampoc devia estar massa content amb les vostres actuacions, oi ? Es recorda senyor Mas, quan mès de una vegada li vaig dir, que s’havia equivocat de soci, per tal que vostés tinguesin majoria per governar ?

PERE PI CABANES
San Hipòlit de Voltregà

Aquest escrit ha sortit publicat al bisetmanar EL 9 NOU de Vic el 1/6/2012.
---------------------------------------------------------
From: Jordi

Sent: Friday, May 18, 2012 11:00 PM
To: 'Pere Pi Cabanes'
Subject: RE: SENTENCIA Mª VICTORIA COLOM CONTRA L'AJUNTAMENT DE L'ESQUIROL

Sr. Pere Pi,
Hem permetu la modestia de fer-li arribar un parell de puntuliatzacions:

Quan la Sra. Victoria va rebre el mal tracte, jo era regidor, per tant NO TOTS els regidors van participar en el “mobbing”. Jo vag fer el que bonament vaig poder.

del tema de qui pagara els diners, nosaltres des de l’AACC, demanarem que els diners que primer ha de pagar l’ajuntament, despres aquest els reclami als dos exalcaldes.

Molt bona nit, i endavant amb la feina.

Jordi
---------------------------------------------------------

From: Pere Pi Cabanes

Sent: Friday, May 18, 2012 11:09 PM
To: Jordi
Subject: Re: SENTENCIA Mª VICTORIA COLOM CONTRA L'AJUNTAMENT DE L'ESQUIROL

Sr. Jordi:

Si llegeixes el meu escrit, el tercer d'ultim paragraf ja diu: I finalment tots els regidors d'aquells anys que a l'hora de les votacions, ES VAREN SOLIDARITZAR AMB TOTES LES MESURES PRESES CONTRA LA Mª VICTORIA.

JO JA HO SE, QUE TU NO ERES PAS DE LA COLLA DEL LLANTO

Ben cordialment

PERE
---------------------------------------------------------

From: Jat

Sent: Saturday, May 19, 2012 11:27 AM
To: Pere Pi Cabanes
Subject: RE: Fw: SENTENCIA Mª VICTORIA COLOM CONTRA L'AJUNTAMENT DE L'ESQUIROL

Ok, pero seria bo deixar escrit que malgrat tot hi ha gent correcte a la politica.

Enviado de Samsung Mobile
---------------------------------------------------------

From: Pere Pi Cabanes

Sent: Saturday, May 19, 2012 12:55 PM
To: Jat
Subject: Re: Fw: SENTENCIA Mª VICTORIA COLOM CONTRA L'AJUNTAMENT DE L'ESQUIROL

Benvolgut Jordi:

Ho sento, però per mi a tots els polítics, que n'han fet de la política, una professió,. els tinc a la meva LLISTA NEGRA., logicament, en aquests polítics mai hi he incluit als regidos dels pobles, aquests, la majoria, van de boina fé, menys naturalment, el clan Codina de Cantonigrós i els alcaldes darrers de l'Esquirol.

Dilluns trobaràs a la teva bustia de TRANSFORMAT de Manlleu, fotocopia de la carta que l'any 2000 ja vaig adreçar al Director de EL 9 NOU de Vic, com iniciació d'aquest tema que jo ja coneixia, malgrat que a la que encara no coneixia era a la Mª Victoria i veuràs que a la sentencia, hi han moltes de les vexacions que jo detallo, ja li havia aplicat la toia d'en Roquer, que es el que ho va encetar i que veig que han servit com a base de la defensa dels seus drets.

Per cert una vegada que vaig parlar amb en Roquer, quan jo era Tresorer ? de l'Associació de Veïns de Cantonigrós, sobre els problemes habituals amb els de la "Creu de Balà", com alcalde, li vaig fotre per la cara......"a vosté li agradaria gaire, que el que estant fent a la Mª Victoria ho fesin a una fillla seva" ?.......encara espero la resposta, doncs va fugir per peteneres.

Els que la coneixem, sabem que la Mª Victoria, apart de ser una bona noia, era una eficient secretaria, que es curios, deien que no servia per l'Esquirol i quan al final enfastiguejada va plegar, va ser nombrada pel Consell Comarcal d'Osona, "assessora i controladora" de tots els secretaris de la Comarca. Després quan era secretaria de Sant Pere de Torelló, tot l'ajuntament de CiU i de retruc va rebrer també en Cullell, Conseller de la Generalitat, que va tenir de dimitir, (crec que l'alcalde era cunyat seu) a on van sortir tots enmerdats, menys....la Mª Victoria que es va cansar d'avisar-los que els acords que prenien, no estaven dins de la Llei.

Ben cordialment

PERE

602-¿Cuánto es el sueldo de un Diputado en España?

Fuente: Blog de Carmelo Torres (Datos 2011)


Sus estimadas señorías perciben un sueldo base de 3.126 euros brutos al mes. Un sueldo medio-alto al que, además, hay que sumar las numerosas dietas y complementos. En realidad, los diputados cobran de media más de 6.000 euros limpios al mes y, por si fuera poco, tributan como si fueran mileuristas.

La reforma del sistema público de pensiones y el blindaje de la jubilación de oro de los diputados han levantado una intensa polémica acerca de las numerosas prebendas de las que gozan sus señorías (y el resto de políticos). Una de estas ventajas radica en su sueldo.


Los políticos suelen insistir en que están mal remunerados en comparación con sus colegas europeos o los cargos de responsabilidad análoga que desempeñan los directivos de las empresas privadas. Sin embargo, un análisis más detallado arroja alguna que otra sorpresa.

Los políticos emplean en su defensa su sueldo base. Éste apenas alcanza los 3.126 euros brutos al mes. Un salario de nivel medio-alto pero que, en realidad, oculta suculentas primas adscritas al cargo. A continuación, la estimación del sueldo medio de un diputado en España:

1. Sueldo base

Los 350 diputados que conforman el Congreso cobran 3.126,52 euros al mes, distribuidos en 14 pagas. Es decir, 43.771,28 euros brutos/año que, una vez aplicada la correspondiente retención del 37% en el IRPF, arroja un resultado de 27.576,28 euros limpios al año o, lo que es lo mismo, apenas 2.300 euros netos al mes. Pero, a partir de aquí, comienza la suma.

Según el reglamento de la Cámara, además de las percepciones correspondientes a la asignación constitucional (sueldo base), los diputados tienen derecho a las "ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función". ¿Y esto en qué se traduce? En un plus para afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara.

Así, en base a este concepto, los diputados de Madrid (35) perciben una paga extra de 839,70 euros al mes (11.755 euros al año) y los demás (los 315 restantes de fuera de Madrid) de 1.760,75 euros (24.650 euros al año). Este suplemento se distribuye, igualmente, en 14 pagas, con la ventaja adicional de que no tributan a Hacienda (libres de impuestos).

A ello se suma una Tarjeta Taxi para desplazamientos en Madrid con un límite de 250 euros/mensuales (también sin impuestos). Además, según el reglamento, "a partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los desplazamiento que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional". Y eso siempre y cuando los diputados no cuenten con un coche oficial, algo habitual en muchos casos. Por si fuera poco, el Congreso cubre los típicos gastos de transporte (billetes). Todo ello, libre de impuestos.

La estimación media sería, pues, la siguiente:

Sueldo base: 3.126,52 euros/mes (14 pagas); 43.771,28 brutos/año, con una retención del 37% en el IRPF (-16.195 euros); Resultado: 27.576,28 euros limpios al año.

Alojamiento y manutención (14 pagas libres de impuestos): 23.360,5 euros de media al año.

Tarjeta de Taxi (sin impuestos): 3.000 euros al año.

Dietas de desplazamiento (sin impuestos): 7.000 euros al año, tan sólo teniendo en cuenta un acto oficial por semana, más los gastos de transporte aparte (sin cuantificar).

TOTAL: 77.137,78 euros brutos año que, en realidad, gracias a la ventajosa tributación, se transforman en 60.936,68 euros netos. De este modo, sus señorías perciben un sueldo base medio de 5.078 euros limpios al mes.

2. Complemento por cargos parlamentarios

A ello se suman la retribuciones "complementarias" que perciben por el desempeño de cargos en algunas de las numerosas comisiones parlamentarias que desarrollan la actividad del Congreso (elaboración de leyes).

La actual legislatura cuenta con 33 comisiones, cada una de las cuales está formada por 38 diputados. Aunque este sueldo extra es percibido sólo por los cargos existentes en cada comisión: presidentes, vicepresidentes, secretarios y portavoces (también los adjuntos), haciendo un total de 436 cargos remunerados, con lo que de media toca a 1,2 "complementos" por diputado. La siguiente tabla resume las retribuciones por cargo:

33 Presidentes a 1.590 euros/mes 52.470

62 Vicepresidentes a 1.162 euros/mes 72.470

62 Secretarios a 775 euros/mes 48.050

200 Portavoces de comisión a 1.162 euros/mes 232.400

79 Portavoces adjuntos a 775 euros/mes 61.225

TOTAL: 466.189 euros al mes, a repartir entre 350 diputados (los cargos están muy repartidos y, de hecho, numerosos diputados ocupan alguno de estos cargos remunerados en varias comisiones). De este modo, el reparto otorga a cada diputado un sueldo medio extra de 1.332 euros limpios al mes(15.984 euros netos al año), ya que tampoco esta cuantía tributa a Hacienda.

3. Sueldo real

Así pues, la suma del sueldo base (5.078 euros netos) y el complemento por cargos (1.332 euros) arroja un salario medio de 6.410 euros limpios al mes. Sin duda, un nivel elevado, equiparable al de un alto ejecutivo o directivo en una empresa privada.

Lo curioso, sin embargo, es que los diputados gozan de una tributación diferente a la del resto de los trabajadores. Y es que, en base a lo expuesto, el sueldo bruto de un diputado ronda los 93.121,78 euros al año que, aplicando el correspondiente tipo máximo del IRPF (retención del 43%), se deberían transformar en 53.078 euros netos al año, es decir, unos 4.423 euros limpios al mes.

Sin embargo, esto no es lo que sucede con sus señorías, ya que tan sólo tributan por su sueldo base inicial de 3.126,52 euros/mes (43.771,28 brutos/año), al que se le aplica un tipo del 37%. El resto de su sueldo (más de la mitad) queda libre de impuestos. De este modo, su sueldo bruto anual (93.121,78 euros) equivale, en realidad, a 76.920 euros netos. Es decir, Hacienda apenas les retiene unos 16.200 euros, que equivale a un tipo real del 17% en el IRPF, similar a la tributación que soporta un mileurista.

4. Miembros de Mesa y portavoces

Por último, entre los mismos diputados existen también niveles. Así, por ejemplo, los portavoces de los grupos parlamentarios disponen de 1.978,62 euros para gastos de representación y 1.052,63 euros para gastos de libre disposición.

Tampoco es lo mismo presidir una comisión parlamentaria que el propio Congreso, como es el caso de José Bono. Los miembros de la Mesa del Congreso disfrutan de complementos mayores:

El presidente de la Cámara cuenta con un complemento de 3.605,38 euros al mes como miembro de la Mesa, así como 3.915,16 euros para gastos de representación y otros 3.210,08 euros para gastos de libre disposición.

Cada uno de los cuatro vicepresidentes percibe 1.374,53 euros al mes como complemento por ser miembro de la Mesa, 1.148,68 euros extra para gastos de representación y otros 803,52 euros para gastos de libre disposición.

Igualmente, cada uno de los cuatro secretarios de la Mesa tiene un complemento de 1.073,28 euros al mes más, 930,07 para gastos de representación y otros 769,72 para gastos de libre disposición.

5. Prebendas

Entre otras ventajas, disfrutan igualmente de ordenador portátil y blackberry. A ello se suma el personal fijo de apoyo en el Congreso, a modo de ayudantes o secretarios de los diputados (441 funcionarios, a una ratio de 1,26 por diputado).

Además, gozan de indemnizaciones por cese de actividad. El ex presidente del Congreso y los ex ministros y ex secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o privadas. Y ello, sin contar la pensión de oro vitalicia de sus señorías: con 7 años de ejercicio, el 100%.de la pensión máxima.

Pero, la cuestión clave no es tanto si cobran mucho o poco, sino si realmente se merecen el sueldo. La mayoría de sus señorías carecen de experiencia en el sector privado y, a la luz de lo que opinan algunos expertos, la formación media de los políticos les impediría disfrutar de semejantes sueldos en la empresa privada.

601-Ángeles Caso: El chocolate del loro

Grecia anuncia nuevas medidas para hacer frente a su crisis: con el aplauso de la UE y del FMI, el Gobierno echará a la calle a 50.000 funcionarios, recortará los sueldos de los restantes y asestará un duro golpe a los ancianos y los más desprotegidos bajando las pensiones y subiendo el impuesto del combustible para las calefacciones. El invierno a la sombra del Olimpo tiene muy mala pinta. Lo de aquí, ya lo estamos viendo: hachazos a la enseñanza, a la sanidad, a la aplicación de la Ley de Dependencia, a la justicia. Congelaciones de salarios públicos, pensiones y ayudas, etc., etc., etc.


Los poderosos se han empeñado en que la mejor manera de ahorrar gastos radica en putear a “los de abajo”. En cambio, no parece que las administraciones ahorren casi nada, por ejemplo, en armamento, grandes edificios, viajes prescindibles, cochazos, fiestorros, comilonas, publicaciones institucionales, invitaciones a actos en papel de primera calidad, derroche de energía eléctrica en despachos y locales o sueldos de altos cargos y asesores, etc., etc., etc.

Claro que todo eso, ya saben, no es más que el chocolate del loro, según nos hacen saber una y otra vez a los “demagogos” que decimos esas cosas. Acabo de enterarme de que los nuevos parlamentarios dispondrán de ordenador fijo + ordenador portátil o iPad + iPhone o BlackBerry + un bono de 3.000 euros anuales para taxis. Sólo en taxis, diputados y senadores se gastarán al año 1.830.000 euros de nuestros impuestos. Una bagatela que no sirve para nada, puro cacao. Aunque me temo que, con tanto chocolate, el loro a estas alturas debe de parecer un Velociraptor…

Article de:
Público, 22/09/11

600-El coste de cada diputado

 ¿Qué recibe cada diputado tras resultar elegido?


• Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis.

• Un iPad. Si ya tenía el portátil anterior se lo queda por 100€.

• Un PC en el despacho.

• Módem 3G.

• Voz y datos pagados.

• ADSL en casa pagado.

• Si es del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si es de otro partido, uno propio.

• Un despacho propio.

¿Y para moverse?

• Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.

• Si no tiene un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).

• Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

¿Y el sueldo?

• Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.

• Si forma parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.

• Si tiene algún cargo (Portavoz, Secretario, etc.) en el peor de los casos recibe 2.318,96€ más al mes.

• Puede tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.

• Los sueldos que cobre de su partido, tampoco afectan en nada.

¿Y las Ayudas?

• Si fue elegido fuera de Madrid, recibe 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.

• Si fue elegido en Madrid, recibe 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.

• Si viaja dentro de España, 120€ diarios.

• Si viaja fuera de España, 150€ diarios.

¿Y los beneficios fiscales?

• Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.

• Las dietas relacionadas con alojamiento y manutención no tributan.

• Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.

• Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?

• - Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelva al Congreso o no.

• El Congreso paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.

• El Congreso mantendrá su póliza de accidentes durante ese tiempo.

• El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.

• La mudanza del despacho corre a cargo del Congreso.

Y para terminar… Si tiene 55 años y...

• Ha sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).

• Ha sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.

• Ha sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.

• Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Y para rasgarse más las vestiduras…

¿Has pensado a cuántos políticos mantenemos?

Lo peor, de estos privilegiados, pijos y enchufados, no es el dinero que ganan ni los beneficios que tienen, no... Lo peor es que son responsables de que el 50% de los jóvenes no encuentren trabajo, de 5 millones de parados, de llenar España de instalaciones vanidosas y carísimas que no sirven para nada, y de condenar a cientos de miles de personas que necesitan asistencia social a la desesperanza...

Podríamos suponer que son personas valerosas, con experiencia y grandes dotes para dirigir nuestro bienestar... pero, está claro que son parte de la corte palaciega, una clase social que sigue, como antaño hacían los marqueses, condes y grandes de España, viviendo a costa de la plebe, nosotros.

Cita de:

http://blog.nohaytiempoqueperder.org/2012/01/el-coste-de-cada-diputado.html

599-LLei de Reforma del Congrés de 2011 (esmena de la Constitució d'Espanya)

En tres dies, la majoria de les persones d'aquest país tindran aquest missatge. Aquesta és una idea que realment ha de ser considerada i repassada per al Poble.

1 . El diputat serà assalariat solament durant el seu mandat. I no tindrà jubilació provinent solament pel mandat.

2. El diputat contribuirà a la Seguretat Social. L'actual fons de jubilació del Congrés passarà al règim vigent de la Seguretat Social immediatament. El diputat participarà dels beneficis dins del règim de la Seguretat Social exactament com tots els altres ciutadans. El fons de jubilació no pot ser usat per a cap altra finalitat.

3. El diputat ha de pagar el seu pla de jubilació, com tots els espanyols.

4. El diputat deixarà de votar el seu propi augment de salari.

5. El diputat deixarà la seva assegurança actual de salut i participarà del mateix sistema de salut que els altres ciutadans espanyols

6. El diputat ha de igualment complir les mateixes lleis que la resta dels espanyols (*irpf, impostos, seguretat social, etc.)

7. Servir al Congrés és un honor, no una carrera. Els diputats han de complir els seus mandats (no més de 2 legislatures), després anar-se a casa i buscar ocupació.

598-CiU ENS REBAIXA LES PENSIONS

 

Si Déu no ho impedeix, el juny a Catalunya, el govern de CiU aplicarà el copagament (repagament, perquè ja hem pagat la sanitat amb impostos), el que vol dir que de cop i de volta, els pensionistes se'ns farà “indirectament”, això  si, una rebaixa brutal de la nostra pensió.

No en varen tenir prou que l’any passat,  el desgraciat d’en Rodriguez Zapatero ens la congelés i que  aquest any en Rajoy, malgrat la seva promesa electoral, només ens la va augmentar d’un 1%, que s'ho va tornar a quedar, corregit i augmentat amb l’increment de l’IRPF subsegüent, i ara a Catalunya, a sobre, ve el “govern dels millors” i ens fot una altra clatellada. Que ho fa que amb els pensionistes tothom se hi veu en cor? Es clar nosaltres, no ens manifestem per l’edat, no tallem carreteres, no cremem pneumàtics, no plantem càmpings a la Plaça Catalunya......  i tothom es veu en cor de prendre’ns els quartos i el pel...dels que encara en tenim algún.

Gracies CiU...... a les properes eleccions espero que tots els pensionistes ens recordem d’aquesta putada

PERE PI CABANES

Sant Hipòlit de Voltregà

597-CÒM TRACTA LA GENERALITAT LES RECLAMACIONS D'ALGUNS COL·LECTIUS CATALANS

Senyor Carles Duarte i Monserrat

Exsecretari General de Presidencia del últim govern de Jordi Pujol
BARCELONA



Benvolgut amic:

Em permeto adreçar-li la present, per què crec que tinc un deure moral amb vosté i mès tenint en compte les moltes atencions que vaig rebre en aquells temps, seves.

Haurà observat que de un temps ençà, tinc en el meu punt de mira, en els meus escrits habituals, a CiU, cosa que no havia fet mai i que si que li vull donar els motius reials, es per què no es pugui pensar mai, que “he canviat de camisa”.

Deu recordar, doncs mès de un els hi havia reenviat a vosté, els mails que rebia del senyor Mas, quasi un de setmanal, quan estava a l’oposició i que en aquell temps, va dir que em volia ajudar, per la qual cosa em va fer posar en contacte amb el seu Assesor, el senyor Jacint Mora i que em vaig tenir de desplaçar d’acord amb les seves indicacions, al Parlament de Catalunya per entrevistar-me amb el seu diputat, en Jordi Turull. Era per demanar una indemnització al govern françes, pels que haviem treballat a les Companyies Militaritzades de Treballadors Espanyols, a partir de 1939 i recuperar l’IRPF del govern de la Generalitat, que ens tenia de retornar de quan el PP ens ho havia deduit de les Indemnitzacions que l’any 2000 ens va concedir la Generalitat.

Les seves gestions i res...... va ser exactament el mateix.

Al entrar el nou govern de CiU i donar compte del estat deplorable de finances que s’havien trobat, jo li vaig escriure que, aquest IRPF, que eren prop de 40.000 de les antigues pessetes, el donava per cobrat i com que jo era l’ùnic que havia encetat aquest formatge......, muerto el perro se acabó la rabia...... ja que ningú més els hi reclamaria. Esperava per lo menys, uns mots d’agraïment. Ni aixó.

Quan va nombrar el nou govern, li vaig reenviar la carta de tres pàgines que havia enviat a vosté, ja feia anys, a on treia els drapets bruts d’en..... Quico Homs, l’Irene Rigau, en Duran Lleida i en Jordi Jané, tots ells de Convergència, menys en Duran Lleida que es de UDC i aquesta vegada em va contestar...”.l’he rebut i ho he llegit”.....ni vaig enviar un parell més, que ja ni m’els va contestar i jo li vaig escriure......Senyor Artur Mas: He entès el misatge, estigui tranqui.l que jo no el molestaré mai mès.

En el temps d’en Miquel Roca, ell rebia els meus escrits a favor de Convergéncia i sobretot d’en Jordi Pujol, que era quan despectivament, el PSC comandat per en Raimón Obiols, per ells Catalunya, era Pujolandia.

Diuen que el vot es secret, però li puc assegurar que tota la familia Pi, sempre haviem votat a Convergència, fixis que no dic a CiU, per què a les primeres eleccions després del franquisme, vostés van anar coaligats amb els socialistes d’en Pallach.

I ara aniré pel motiu real de la present

Jo de fills, només en varem tenir un, però de joves ja n’ha conegut tres i aquesta darrera feia prop de quatre anys que treballava com “eventual” de metgessa a la presó de Brians. Tant ha estat arribar el govern de CiU i com a “eventual” la van fotre al carrer, quan diuen que segons la llei, a partir dels tres anys, els han de fer fitxos o sigui que ja es la mateixa Generalitat que va incomplir la llei. Van a Magistratura i ho guanyen i com que al govern de la Generalitat, els advocats no els hi costen res, fan recurs al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya i ho tornen a guanyar, però sap quina va ser la sentencia.......retornar al seu antic lloc de treball o indemnitzar però, només podia triar la Generalitat, la cual indemnitza i al carrer.

Compendrà que la familia Pi, no te res d’agraïr a CiU, per la qual cosa i molt a pesar meu, a partir d’ara, CiU serà com tots el altres partits......, cosa que, al meu modest criteri, no m’agradi o no la trobi correcte.....doncs a la premsa.

Ja sap que com he fet sempre, aquest escrit, ja te el meu consentiment previ, per si ho creu oportú, pot ensenyar-lo tranquilament als interessats.

Aprofito l’avinentesa per saludar-lo, com sempre, molt cordialment

PERE PI CABANES
Sant Hipòlit de Voltregà

596-TOTS ELS POLÍTICS TENEN LA TEULADA DE VIDRE

Llegit a la premsa: El president del grup de CiU al Parlament, Oriol Pujol, ha dit: CiU es planteja ara l’opció de recuperar l’impost de successions....

Donde dije, digo, digo Diego

Per demostrar que un mai s’ha de refiar de les promeses politiques, em permeto adjuntar dos mails, rebuts de quan estaven a l’oposició de l’Artur Mas i de Jacint Mora el seu Assesor,

Pere Pi Cabanes
Sant Hipòlit de Voltregà
..................................................................................................
De: "Artur Mas"
Para: "Pere Pi Cabanes"
Enviado: dimarts, 6 / abril / 2010 19:45
Asunto: Re: TORNEM-HI AMB LA LLEI DE SUCCESSIONS

Benvolgut senyor Pi Cabanes,

Agraeixo que m'hagi tramès còpia del seu darrer article d'opinió en relació a l'Impost de Successions. Certament, com vostè apunta en el seu article, ens hem compromès a eliminar l'Impost de Successions i així ho explicitarem, una vegada més, en el programa electoral per a les properes eleccions.

Molt cordialment,

Artur Mas
President de CiU
..................................................................................................
De: "Jacint Mora"
Para: "Pere Pi Cabanes"
Enviado: divendres, 9 / abril / 2010 14:00
Asunto: Fw: TORNEM-HI AMB LA LLEI DE SUCCESSIONS
Benvolgut,

Hem rebut el seu escrit sobre la llei de successions. Té tota la raó i si nosaltres governem, ho solucionarem sens falta.

Jacint Mora
Assessor d’Artur Mas

Aquest escrit ha sortit publicat a la revista setmanal VALLÈS de Granollers el dia 11/5/2012

595-UN CHISTE DE LEGIONARIOS

- ¡Caballero Legionario, García!


- ¡A la orden, mi Capitán!

- No le he visto en las pruebas de camuflaje de hoy.

- ¡Gracias, mi Capitán!