Segons l’inefable Quico Homs, el govern
demanarà sancions per no publicitar gratuïtament la “consulta” del 9-N -per cert prohibida prèviament per
el Tribunal Constitucional- per les tres emissores radiofòniques que si varen
negar: La Ser, la Cope i Onda Cero,
que en canvi es varen beneficiar al seu dia de unes llicencies atorgades per la
Generalitat i que podrien enfrontar-se a multes de 90.000 euros per una falta greu, si el consell
d’Audiovisual de Catalunya (CAC) -que
depèn de la mateixa Generalitat i a on CiU ja hi te majoria, o sigui “yo me lo
guiso, yo me lo como” ho considera
oportú, doncs segons l’article 82,1 de la Llei Audiovisual de Catalunya que
diu: Els prestataris de comunicació audiovisual estan obligats a
difondre gratuïtament i amb indicació del seu origen, els comunicats i declaracions
del Govern del Estat i el Govern de la Generalitat, estimin
convenients pes causes justificades de interès públic.
La clau,
està en considerar si la “consulta
alternativa” del 9-N, va ser en realitat, un esdeveniment de interès públic.
I qui es el que ha de valorar aquest interès
públic?, per què dels 6.228.5231 de votants potencials, només varen votar amb el SI-SI,
1.806.336, el que sembla que vol demostrar que als restants 4.422.195 i que
la majoria ja no varem anar ni a votar, no trobem per enlloc l’escataineig interès públic.
O sigui
que, com amb Franco!
PERE PI CABANES
Sant Hipòlit de Voltregà
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada